Навигация по сайту
Популярные статьи
Об оглашении в суде показаний подсудимого
Опубликовано: 22.10.2018
Добрый день, дамы и господа. В этой заметке рассмотрим Определение Конституционного Суда РФ от 24 июня 2014 г. N 1341-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гайфуллина Руслана Эльмановича на нарушение его конституционных прав статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Допрос Руслана Соколовского 28-03-17
Оспаривались нормы об оглашении показаний подсудимого. По мнению заявителя, положения позволяют оглашать показания подсудимого, которые он дал в ходе предварительного расследования, без его согласия на это. КС РФ отклонил такие доводы и разъяснил следующее.
Приговор "Давидычу" /Командировка в Крым.
Конституционные принципы состязательности и равноправия сторон обеспечиваются правилом о непосредственности судебного разбирательства. В силу этого правила в судебном разбирательстве все доказательства по уголовному делу подлежат непосредственному исследованию. Оглашение показаний, данных при производстве предварительного расследования, рассматривается как исключение из этого правила и допускается лишь в случаях, предусмотренных законом. УПК РФ не предусматривает в связи с оглашением в заседании ранее данных показаний каких-либо изъятий из установленного уголовно-процессуальным законом порядка доказывания по уголовным делам. В соответствии с этим порядком в основу обвинительного приговора могут быть положены лишь доказательства, не вызывающие сомнения с точки зрения их достоверности и соответствия закону. В случае оглашения судом ранее данных показаний (при наличии на то оснований) и их последующего использования сторонам должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов всеми предусмотренными законом способами. Такие способы включают в себя оспаривание оглашенных показаний, заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, а также иные средства, способствующие предупреждению, выявлению и устранению ошибок при принятии судебных решений. При этом сомнения, возникающие при оценке оглашенных в суде показаний с точки зрения их допустимости и достоверности, должны истолковываться в пользу обвиняемого. С учетом этого нормы не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права.