Навигация по сайту

Популярные статьи

Увлекательный поход по Крыму

Мы предлагаем вам увлекательный поход по живописным местам горного Крыма, полюбоваться красотами каньонов и горных водопадов, послушать журчание горных рек и пение птиц, насладиться экзотическими пейзажами

Отдых в Карпатах

Активный отдых - это очень важная часть жизни абсолютно любого человека, который способен обогащать и закалять человека как напрямую физически, улучшая форму, так и духовно, психологически, морально,

Як ацаніць якасць зваротнай спасылкі?

  1. Сувязь ці не?
  2. Асновы сувязі 2015
  3. Як вызначыць якасць сайта, каб атрымаць спасылку?
  4. Інструмент № 1: Ваш мозг
  5. Інструмент № 2: Majestic SEO
  6. Інструмент № 2: Аналізатар спасылак
  7. Інструмент № 3 Ацэнка спаму ў МОЗ (новы)
  8. Заключыць

Ці магу я давяраць гэтай спасылцы

Ці магу я давяраць гэтай спасылцы? Што такое добрая спасылка? Як прааналізаваць сайт, каб даведацца, ці цікава атрымаць спасылку? Гэтыя пытанні вы павінны задаваць кожны раз, калі вы зможаце атрымаць спасылку, паколькі сеткавыя сувязі становяцца рызыкоўнымі. Гэта таксама той выпадак, калі мы займаемся ачысткай спасылак.

Больш за тое, калі сувязь "небяспечная", гэта таму, што алгарытм Google дае велізарны вага спасылкам і не хоча, каб вы справіліся з гэтым. Добры доказ эфектыўнасці спасылак, калі вы ідзяце на яйкі ...

Сувязь ці не?

З гэтым артыкулам я амаль адказваю на пытанне Аліўе хто задаецца пытаннем, ці лепш засяродзіцца на змесце і карыстачу, чым на спасылках.

Просты адказ: Змест з'яўляецца базай, базай , ён павінен быць актуальным для карыстальніка (і Google) і сапраўды адказваць на яго пытанні. Я ўжо казаў пра гэта раней тэмы блога , але гэта сапраўды незалежна ад сайта. Я таксама запрашаю вас перачытаць маё бачанне ўтрымання Я лічу, што без карыснага зместу для наведвальніка і аптымізаванага для Google сувязь набліжаецца да павязкі на драўляную нагу .

Такім чынам, Аліўе, так, першы крок - засяродзіцца (сапраўды сур'ёзна) на змесце.
Цяпер, і гэта тое, што прыводзіць мяне да гэтага артыкула, сувязь будзе паліва, якое будзе прасоўваць гэты кантэнт. Паколькі Google стаў сэнсам для гэтага, мы будзем пазбягаць метадаў 2010 года з спасылкай galore, каб засяродзіцца на якасці яго спасылак, і вось некалькі спосабаў вымярэння яго.

Асновы сувязі 2015

Я не буду падоўжвацца на 107 гадоў, але ў вашай глабальнай сувяззю вось некаторыя асновы, якія трэба памятаць:

  • Змяняюцца, вар'іруюцца, вар'іруюцца і ўсё яшчэ вар'іруюцца спасылкі якароў : Хутчэй за ўсё, што зашпілька па-ранейшаму ў Google і мае некалькі спасылак на той жа якар (тэкставая спасылка), верагодна, стала галоўным сцягам Google. Кевін Рычард, зацверджаны Сільвінам Піранне, нядаўна заявіў пра максімум 3%.
  • Пакладзеце свае ключавыя словы да і пасля вашай спасылкі : даць моцны семантычны кантэкст, не абавязкова падскокваючы спасылку якара. Гэта абавязкова менш эфектыўна, але значна менш рызыкоўна.
  • Выкарыстоўвайце назву сайта для стварэння спасылак на галоўную старонку : Калі толькі сайт, які робіць вас спасылкай, з'яўляецца выключным паўнамоцтвам (1 выпадак на ...), спасылкі на галоўную старонку будуць зробленыя на імя сайта (Блог AxNet) або яго URL (http://blog-axe-net.fr). Сапраўды абмяжоўвайце аптымізаваныя якары да галоўнай старонкі.
  • Імкніцеся да якасці сайтаў, якія звязваюць вас : І тут мы знаходзімся ў цэнтры прадмета. Як вызначыць якасць сайта або старонкі?

Як вызначыць якасць сайта, каб атрымаць спасылку?

Замест таго, каб вялікія тэорыі, я хацеў бы пагаварыць з вамі аб некаторых інструментах і рэфлексах.

Інструмент № 1: Ваш мозг

Напрыклад, вы можаце атрымаць спасылку са свайго блога ў рэдакцыі, час партыі. Але калі блогер зробіць гэта для вас, ён можа зрабіць гэта для іншых. Пачніце з таго, што палова паведамленняў у блогу не ўтрымлівае спасылак на розныя сайты на аптымізаваных якарах. Калі гэта так, то пахне вельмі дрэнна, і вы хутка будзеце ідэнтыфікаваны як той, хто "купляе" спасылкі.
Знайдзіце іншы блог для вашай спасылкі або прааналізуйце іншыя крытэрыі (ніжэй).

Яшчэ адзін савет. Паглядзіце на некаторыя загалоўкавыя пазнакі сайта, якія вас цікавяць, і пераканайцеся, што для іх гэта не так дрэнна.

Інструмент № 2: Majestic SEO

https://fr.majestic.com (Я застаюся на бясплатнай версіі добраахвотна).

Калі ласка, увядзіце адрас сайта, а затым старонку, якую вы зацікаўлены, і паглядзіце на паток даверу (TF) і цытавання (CF).
Паток даверу з'яўляецца паказчыкам "давер". Цытата Flow - гэта індыкатар гучнасці ("pagerank"). Гэтыя дзве паняцці спецыфічныя для Majestic SEO, але гэтыя простыя лічбы даюць добрыя ацэнкі.

Сайт, чый TF вышэй, чым CF атрымлівае апрыёры даверныя спасылкі, з'яўляецца вельмі добрым знакам, вы атрымаеце выгаду, атрымаючы ад яго спасылку. У цэлым Кевін (яшчэ ён) раіць зрабіць аперацыю TF / CF * 100 (напрыклад: 22/26 * 100 = 84.6).
Можна сказаць, што ад 70% гэта не так дрэнна, што 100 вельмі добра, а вышэй за 100 - гэта вельмі крута!
Вядома, чым больш лік (TF і CF), тым лепш ён будзе ў залежнасці ад асновы (на сайце ёсць больш даверу і больш сувязнага соку, чым сайт, дзе лік менш).

Вядома, чым больш лік (TF і CF), тым лепш ён будзе ў залежнасці ад асновы (на сайце ёсць больш даверу і больш сувязнага соку, чым сайт, дзе лік менш)

Прыклад для блога AxeNet

Інструмент № 2: Аналізатар спасылак

http://openlinkprofiler.org (таму што гэта бясплатна)

Калі ў вас ёсць сродкі, я б рэкамендаваў Majestic SEO або Ahref або SEObserver, якія я лічу больш надзейнымі.

Ідэя заключаецца ў тым, каб паглядзець, калі сайт, які робіць вас спасылкай, зрабіў свінню ці не па сваім меркаванні. Гэты інструмент дазволіць вам шукаць спасылкі сайта, каб убачыць, наколькі моцна аптымізаваны яго прывязкі . Калі гэта так, то гэта можа быць адзначана Google або на днях.

Усё, што стварае ўражанне, што спасылкі на сайт не з'яўляюцца натуральнымі і напружанымі, павінна выказаць асцярожнасць. У выпадку з гэтым інструментам вы можаце адфільтраваць спасылкі nofollow, бо нам усё роўна. Яшчэ адным вялікім плюсам гэтага інструмента з'яўляецца тое, што вы можаце націснуць на спасылачныя старонкі сайта, каб убачыць, дзе менавіта вашыя ўласныя спасылкі.

Прыклад лістынга openlinkprofiler

Калі вы хочаце быць задаволены хуткім аналізам спасылак на сайты, не марнуючы занадта шмат часу, вы можаце таксама выкарыстоўваць Majestic SEO або Ahrefs у сваіх бясплатных версіях, на якіх паказчыкі паказваюць працэнты якароў спасылак ( на галоўнай старонцы).

Велічны прыклад

У гэтым прыкладзе ( калі б я не ведаў сайт ), я б паглыбляўся, бо 40% "Other Link Anchor" могуць быць трывожнымі якарамі. Добры сігнал па-ранейшаму заключаецца ў тым, што больш за 50% якароў робяцца не ў фразах ключавых слоў, а ў назве сайта, у яго URL ці маім імем.

Інструмент № 3 Ацэнка спаму ў МОЗ (новы)

https://moz.com/researchtools/ose/ (бясплатна, але вельмі абмежаваны ў запытах).

Гэта наш сябар Рэнд Фішкін, які прыносіць нам гэты інструмент, які завяршае асартымент інструментаў МОЗ.

Прынцып заключаецца ў вызначэнні балаў па профілі сайта. Напэўна, гэта вельмі блізка да таго, што робіць Google. Улічаныя паказчыкі ўключаюць такія элементы, як сігналы сувязі:

  • Вельмі вялікі сайт з вельмі мала ўваходных спасылак (не вельмі лагічна)
  • Нізкая разнастайнасць уваходных спасылак (тып сайта)
  • Нізкая доля спасылак на імя або брэнд
  • Вялікая доля dofollow спасылак побач з nofollow
  • І г.д.

І сігналы на самым сайце (Onpage):

  • Шмат старонак з нізкім утрыманнем
  • Шмат тэкстаў побач з кодам на старонках
  • Шмат (занадта шмат) знешніх спасылак
  • Недастаткова ўнутраных спасылак
  • Многія ўнутраныя аптымізаваныя якары
  • Многія знешнія спасылкі ў бакавой панэлі
  • На старонках сайта няма адрасоў, адрасоў і спасылак на сацыяльныя профілі.
  • Пашырэнне даменнага спаму (напрыклад: .tk)
  • І г.д.

Для тых, хто хоча атрымаць больш падрабязную інфармацыю пра метады разліку, я запрашаю вас чытаць артыкул Рэнда тут (Англійская) і яго Пятніца дапаўняюць тут ,

У асноўным, гэтыя сігналы могуць вылічыць колькасць спамаў, якія могуць адрознівацца з першага погляду, калі гэты сайт, хутчэй за ўсё, будзе лічыцца спамам (празмерна аптымізаваны ўнутры краіны і / або звязваючы) Google.

У прыватнасці, колькасць спамаў складае ад 0 (да нуля) да 17 (семнаццаць).

У прыватнасці, колькасць спамаў складае ад 0 (да нуля) да 17 (семнаццаць)

Ацэнка спаму 3 з 17 для гэтага блога

Ацэнка спаму 3 з 17 для гэтага блога

Ацэнка спаму 5 за гэты сайт

Каб мець індыкатар ўзроўню, Рэнд Фішкін дае табліцу ніжэй. Я крыху менш пяшчотны, чым ён, таму што я лічу, што са спам-лікам 4, ён ужо пачынае баяцца, калі я бачу сайты, якія "выйграюць" ад гэтай ацэнкі. Для Рэнда вы ўсё яшчэ знаходзіцеся ў сярэднім да 7 і, маўляў, мёртвыя з 8.

Я думаю, што для блога AxeNet гэты паказчык 3 звязаны са шматлікімі выходнымі спасылкамі ў подпісах каментароў. Я чакаю адказу Рэнда на гэты конт. Дарэчы, чым больш яно ідзе, тым больш я думаю, што ў гэты дзень я ўсё пойду наступным, але гэта іншая гісторыя.

Таксама ўвага МОЗ застаецца амерыканскім інструментам, база якога крыху больш арыентавана на гэты рынак.

Вось табліца, якую МОЗ прапануе даведацца, ці з'яўляецца ацэнка прымальнай або крытычнай.

Вось табліца, якую МОЗ прапануе даведацца, ці з'яўляецца ацэнка прымальнай або крытычнай

Ацэнка табліцы спаму

Заключыць

Netlinking застаецца вельмі магутным рычагам для размяшчэння сайта. Само сабой зразумела, што гэта значна больш эфектыўна, калі гэта зроблена для добрага зместу .

У цяперашні час якасць спасылак у значнай ступені пераўзыходзіць колькасць. У гэтым сэнсе лепш наладзіць пошук яго сувязяў, каб пазбегнуць санкцый у кароткатэрміновай, сярэдняй і доўгатэрміновай перспектыве. Гэтыя інструменты дадуць вам інфармацыю аб якасці сайтаў .

Аднак трэба памятаць пра тое, што вашы спасылкі павінны быць вельмі добрымі натуральны , Ваша асабістая ацэнка, верагодна, стане лепшым інструментам прыняцця рашэнняў, нават калі паказчыкі, апісаныя вышэй, могуць пацвердзіць яго. Напрыклад, блог, які толькі што быў апублікаваны, можа быць вельмі перспектыўным, але паказчыкі вышэй не будуць вялікімі, таму што ён не мае дастаткова стажу. Зноў жа, выкарыстоўвайце свой мозг у першую чаргу.

Як я магу даведацца, ці патрэбна спасылка для майго сайта?

4,7 (93,85%) 26 галасоў

Сувязь ці не?
Што такое добрая спасылка?
Як прааналізаваць сайт, каб даведацца, ці цікава атрымаць спасылку?
Сувязь ці не?
Як вызначыць якасць сайта або старонкі?
Як вызначыць якасць сайта, каб атрымаць спасылку?
Як я магу даведацца, ці патрэбна спасылка для майго сайта?