Навигация по сайту

Популярные статьи

Увлекательный поход по Крыму

Мы предлагаем вам увлекательный поход по живописным местам горного Крыма, полюбоваться красотами каньонов и горных водопадов, послушать журчание горных рек и пение птиц, насладиться экзотическими пейзажами

Отдых в Карпатах

Активный отдых - это очень важная часть жизни абсолютно любого человека, который способен обогащать и закалять человека как напрямую физически, улучшая форму, так и духовно, психологически, морально,

Як напісаць метаописания ў пастаянна свеце, які змяняецца (AKA Google які падараваў, Google адсякае)

  1. Хлусня, брудная хлусня і статыстыка ...
  2. Вялікая карціна, частка 1
  3. Вялікая карціна, частка 2
  4. Да Wayback Machine ...?!
  5. (1) Няхай Google справіцца
  6. (2) Няхай ... падзенне, дзе ён можа
  7. (3) Чоп ўсё на 155 сімвалаў
  8. (4) Напісаць даўжыні адаптыўнага апісання
  9. 150/150 падыход
  10. Радок 1 (145 знакаў.)
  11. Радок 2 (122 знакаў.)
  12. Калі вы нават турбавацца?

Яшчэ ў снежні, Google зрабіў значны зрух у тым, як яны адлюстроўваюцца пошук фрагментаў з нашым даследаваннем, паказваючы шмат фрагментаў больш за 300 знакаў Яшчэ ў снежні, Google зрабіў значны зрух у тым, як яны адлюстроўваюцца пошук фрагментаў з нашым даследаваннем, паказваючы шмат фрагментаў больш за 300 знакаў. За выхадныя дні, яны, падобна, што адкат змен (Danny Sullivan часткова пацвердзіў гэта на Twitter 14 мая). Акрамя відавочнага пытання - Якія новыя абмежаванні? - ён можа пакінуць вам цікава, як справіцца, калі правілы пастаянна мяняюцца. Ніхто з нас не крыштальны шар, але я буду спрабаваць адказаць на абодва пытання, заснаваныя на тым, што мы ведаем сёння.

Хлусня, брудная хлусня і статыстыка ...

Я выцягнуў усе даступныя пошукавыя фрагменты з MozCast 10K (старонка-1 вынікаў Google для 10000 ключавых слоў), так што гэта набор дадзеных мы збіраем штодня і мае багатую гісторыю. Былі 89,383 адлюстравання фрагментаў у гэтым наборы дадзеных на раніцу 15 траўня.

Я магу вам сказаць, што, па ўсёй сукупнасці дадзеных, мінімальная даўжыня складала 6 знакаў, максімум быў 386, а сярэдняе было каля 159. Гэта не вельмі карысна, па некалькіх прычынах. Па-першае, кажу вам, каб напісаць мета апісання паміж 6-386 знакаў не зусім карысныя парады. Па-другое, мы маем справу з вялікай колькасцю экстрэмуму. Напрыклад, вось фрагмент кода на пошуку «USMC»:

Напрыклад, вось фрагмент кода на пошуку «USMC»:

Корпус марской пяхоты Community Services можа быць выдатнай арганізацыяй, але мне вельмі шкада паведаміць, што іх мета апісанне, на самай справе, «яблык» (Google дадае перыяд з, я мяркую, безвыходнасць). Вось фрагмент кода для пошуку ў універмагу «Younkers»:

Вось фрагмент кода для пошуку ў універмагу «Younkers»:

Пакідаючы ў баку сур'ёзнай блытаніны мультыбрэндавы, я думаю, мы ўсе можам пагадзіцца, што «BER Meta TAG1» не з'яўляецца аптымальным. Калі гэтыя выпадкі навучыць вас што-небудзь, гэта толькі аб тым, што не трэба рабіць. А што на супрацьлеглым крайнасці? Вось фрагмент з 386 сімвалаў, з пошуку "не канкураваць пагаднення»:

Вось фрагмент з 386 сімвалаў, з пошуку не канкураваць пагаднення»:

Звярніце ўвагу на «Перайсці да выключэння» і спасылках ў пачатку. Тыя, якія былі дададзеныя з дапамогай Google, так што цяжка сказаць, што мае значэнне ў дачыненні да колькасці знакаў, а што не. Вось адзін без гэтых дапаўненняў, што гадзіннік у на 370 сімвалах, ад пошуку «кніга Галодных Гульняў»:

Вось адзін без гэтых дапаўненняў, што гадзіннік у на 370 сімвалах, ад пошуку «кніга Галодных Гульняў»:

Такім чынам, мы ведаем, што больш доўгія фрагменты сапраўды ўсё яшчэ існуюць. Заўважу, аднак, што абодва гэтыя фрагменты адбываюцца з Вікіпедыі, якая з'яўляецца выключэннем з многіх правілаў SEO. Ці з'яўляюцца гэтыя доўгія апісання толькі махры выпадкі? Гледзячы на ​​сярэднім (ці нават медыяны, у дадзеным выпадку) на самой справе не кажуць нам.

Вялікая карціна, частка 1

Часам, вы павінны дазволіць дадзеных спрабуюць казаць самому за сябе, з мінімумам дамаўленняў. Давайце паглядзім на ўсе фрагменты, якія былі адрэзаныя (заканчэнне ў «...») і выдаліць відэа вынікі (мы ведаем з папярэдніх даследаванняў, што гэтыя касыя трохі карацей). Гэта пакідае 42,863 фрагментаў (крыху менш за палову нашага набору дадзеных). Вось графік ўсіх даўжынь адразных, сабраны ў 25 знаках бункераў (0-25, 26-50 і г.д.):

Гэта выглядае вельмі адрозніваецца ад нашых дадзеных у снежні І выразна згрупаваны ў дыяпазоне 150-175 знакаў. Мы бачым некалькі КМС Google фрагменты адключаюць пасля 300+ дыяпазону, але тыя, з'яўляюцца нязначнымі ў параўнанні з больш кароткімі засцерагальнікамі.

Вялікая карціна, частка 2

Відавочна, што ёсць шмат адбываецца ў гэтым дыяпазоне 125-175 сімвалаў, так што давайце павялічваць і глядзець толькі ў сярэдняй частцы размеркавання частот, разбіваецца на больш дробнае, вядро 5-сімвалаў:

Мы можам бачыць даволі ясна, што асноўная частка адключэнняў адбываюцца ў дыяпазоне 145-165 знакаў. Да снежня, нашы папярэднія рэкамендацыі па метаописаниям павінны былі трымаць іх ніжэй 155 сімвалаў, так што здаецца, што Google мае больш ці менш вярнуўся да старых правілах.

Майце ў выглядзе, што Google выкарыстоўвае прапарцыйныя шрыфты, таму няма ніякага дакладнага мяжы характару. Некаторыя людзі выказалі здагадку, піксельных Шырын мяжы, як з тытульнымі тэгамі, але я выявіў, што больш цяжка прыціснуць з шматрадковых фрагментамі (сітуацыя становіцца яшчэ больш дзіўнага мабільнымі вынікі). Практычна, гэта таксама цяжка пісаць да мяжы пікселя. Дадзеныя сведчаць аб тым, што 155 сімвалаў з'яўляецца разумным набліжэннем.

Да Wayback Machine ...?!

Ці павінны мы проста вярнуцца да 155 сімвалаў адсечкі? Калі вы ўжо напісалі больш мета-апісання, вы павінны ломам гэтую працу і пачаць усё спачатку? Простая ісціна заключаецца ў тым, што ніхто з нас не ведае, што адбудзецца на наступным тыдні. Як я разумею, у нас ёсць чатыры жыццяздольных варыянтаў:

(1) Няхай Google справіцца

Некаторыя сайты не маюць мета апісання наогул. Wikipedia здараецца адзін з іх. Цяпер, разуменне Google, зместу Вікіпедыі значна глыбей, чым большасць сайтаў (дзякуючы, у прыватнасці, да викиданные), але многія сайты робяць платы за праезд штраф без тэга. Калі ваш выбар альбо пісаць дрэнныя, паўтараюцца тэг ці пакінуць іх пустымі, то я б сказаў, што пакінуць іх пустымі, і хай Google разбірайцеся.

(2) Няхай ... падзенне, дзе ён можа

Вы маглі б проста напісаць у даўжыню вы думаеце, ідэальна падыходзіць для любой старонкі (у разумных межах), і калі фрагменты атрымаць адрэзалі, не турбуйцеся пра гэта. Можа быць, шматкроп'е (...) дадае інтрыгу. Я паўжартам, але рэальнасць такая, што адсечка ня пацалунак смерці. Добрае апісанне павінна заахвоціць людзей хацець чытаць больш.

(3) Чоп ўсё на 155 сімвалаў

Вы можаце вярнуцца і бязлітасна секчы ўсе вашу напружаную працу назад да 155 знакаў. Я думаю, што гэта, як правіла, будзе час дрэнна выдаткаваны і можа прывесці да яшчэ горш пошукавых сниппетов. Калі вы хочаце перапісаць карацей метаописаниях для найбольш важных старонак, што цалкам разумна, але майце на ўвазе, што некаторыя вынікі па-ранейшаму паказвае больш доўгія фрагменты, і гэтая сітуацыя будзе працягваць развівацца.

(4) Напісаць даўжыні адаптыўнага апісання

Ці можна напісаць апісанне, якое добра працуе на абедзвюх даўжынях? Я думаю, што гэта, з некаторай асцярожнасцю і планавання. Я б не рэкамендаваў гэта для кожнай старонкі, але, можа быць, ёсць спосаб, каб наш торт і з'есці па крайняй меры, палову, таксама ...

150/150 падыход

Я быў трохі апантаны « перавернутая піраміда »Стыль лісты ў апошні час. Гэта журналісцкі стыль, дзе вы пачынаеце з вядучым або рэзюмэ вашай асноўнай пункту, а затым перапынак, што ў дэталі, дадзеныя і кантэкст. Хоць гэты падыход добра падыходзіць да палатна, яго паходжанне прыходзіць ад абмежаванняў макета ў друку. Вы ніколі не ведалі, калі ваш рэдактар ​​павінен быў бы скараціць ваш артыкул кароткім, каб свабоднае прастору, таму перавернутая піраміда стыль дапамог гарантаваць, што самая важная частка, як правіла, будзе пазбаўлены.

Што рабіць, калі мы ўзялі гэты падыход да метаописаниям? Іншымі словамі, чаму б не напісаць 150 сімвалаў «свінец», абагульняючы старонку, а затым дадаць 150 сімвалаў карыснай, але менш істотную дэталь (пры даданні, што дэталь мае сэнс і дае значэнне)? 150/150 ня магічнае лік - вы можаце нават зрабіць 100/100 або 100/200. Ключ, каб пераканацца, што тэкст перад разрэзам можа стаяць на сваіх уласных.

Падумайце пра гэта трохі як аб'ява, з двума асобнымі лініямі копіі. Давайце гэты блог:

Радок 1 (145 знакаў.)

У снежні мы паведамлялі, што Google павялічыў пошук фрагменты да больш чым 300 знакаў. На жаль, падобна, што правілы змяніліся зноў.

Радок 2 (122 знакаў.)

Згодна з нашым новым даследаваннях (травень 2018), мяжа вяртаецца да 155-160 знакаў. Як аптымізатары павінны прыстасоўвацца да гэтых змяненняў?

Лінія 1 мае кароткую версію гісторыі, і мы спадзяемся, дазваляе шукальнікі ведаць, яны накіроўваюцца ўніз правільны шлях. Лінія 2 пагружэння ў некалькіх дэталяў і парушаюць толькі дастатковую колькасць дадзеных (спадзяюся), каб быць інтрыгуючай. Калі Google выкарыстоўвае больш падрабязнае апісанне, ён павінен працаваць добра, але калі яны гэтага не робяць, мы не павінны быць горш, на знос.

Калі вы нават турбавацца?

Ці з'яўляецца гэта каштуе намаганняў? Я думаю, што пісаць эфектыўныя апісання, якія залучаюць наведвальнікаў пошуку па-ранейшаму вельмі важна, у тэорыі (і што гэта ўскосна ўплывае нават ранжыраванне), але вы можаце выявіць, вы можаце напісаць на выдатна у мяжы ў 155 знакаў. Мы таксама павінны сутыкнуцца з рэальнасцю, што Google, здаецца, перапісаўшы ўсё больш і больш апісанняў. Гэта цяжка вымераць, так як многія перапісвае неабыякавыя, але няма ніякай гарантыі, што ваша мета апісання будзе выкарыстоўвацца як напісана.

Ці ёсць спосаб сказаць, калі будзе па-ранейшаму выкарыстоўваць больш доўгі фрагмент (> 300 сімвалаў)? Некаторыя аптымізатары выказалі здагадку сувязь паміж больш доўгімі ўрыўкамі і прыкметамі сниппетами ў верхняй частцы старонкі. У нашым агульным наборы дадзеных, 13,3% усіх SERPs былі прадстаўлены фрагменты. Калі мы паглядзім на толькі SERPs з максімальнай даўжынёй адлюстравання сниппеты 160 сімвалаў (г.зн. ніякага выніку не быў больш, чым 160 знакаў), прыкметы з'яўлення сниппает было 11,4%. Калі мы паглядзім на SERPs, па меншай меры, аднаго дысплей сниппеты больш за 300 сімвалаў, паказаныя фрагменты адбыліся ў памеры 41,8%. Нягледзячы на ​​тое, што другі набор дадзеных досыць малы, гэта дзіўнае адрозненне. Там, здаецца, нейкая сувязь паміж здольнасцю Google, каб атрымаць адказы ў выглядзе паказаных фрагментах і іх здольнасці або жадання, каб адлюстраваць больш шукаць фрагменты. У многіх выпадках, аднак, гэтыя доўгія фрагменты з'яўляюцца перапісвае або ўзятыя непасрэдна з старонкі, так што нават тады няма ніякай гарантыі, што Google будзе выкарыстоўваць больш мета-апісання.

У цяперашні час, уяўляецца, што кіраўніцтва 155 сімвалаў вяртаецца ў гульню. Калі вы ўжо павялічылі некаторыя з вашых метаописаний, я не думаю, што ёсць якая-небудзь прычына для панікі. Гэта можа мець сэнс перапісаць празмерна доўгія апісання на крытычных старонках, асабліва калі отсекателя прыводзяць да дрэнных вынікаў. Калі вы вырашылі перапісаць некаторыя з іх, разгледзяць 150/150 падыходу - прынамсі, тады вы будзеце трохі больш будучыняй абсталяваны прыладай.

крэдыты: Мос

Акрамя відавочнага пытання - Якія новыя абмежаванні?
А што на супрацьлеглым крайнасці?
Ці з'яўляюцца гэтыя доўгія апісання толькі махры выпадкі?
Ці павінны мы проста вярнуцца да 155 сімвалаў адсечкі?
Калі вы ўжо напісалі больш мета-апісання, вы павінны ломам гэтую працу і пачаць усё спачатку?
Што рабіць, калі мы ўзялі гэты падыход да метаописаниям?
Іншымі словамі, чаму б не напісаць 150 сімвалаў «свінец», абагульняючы старонку, а затым дадаць 150 сімвалаў карыснай, але менш істотную дэталь (пры даданні, што дэталь мае сэнс і дае значэнне)?
Як аптымізатары павінны прыстасоўвацца да гэтых змяненняў?
Калі вы нават турбавацца?
Ці з'яўляецца гэта каштуе намаганняў?