Dlaczego metadane zdjęć wbudowanych nie pomogą Twojej SEO (przynajmniej bez pomocy)
W ciągu ostatnich kilku lat widziałem kilka artykułów, które zalecają umieszczanie wbudowanych informacji w obrazach na Twojej stronie w celu poprawy SEO (Search Engine Optimization). „Ostateczny przewodnik po SEO dla obrazów: 6 kroków do sukcesu w rankingu obrazów” Stephen Chapman i „Jak dodać osadzone metadane do obrazów w celu wyszukiwania obrazów” z NateBal (jak również 10 porad dotyczących wizerunku SEO dla fotografów ) i ostatnio Jak SEO swoje obrazy z metadanymi przez Radarroy. Chociaż pomysł z pewnością ma zalety - a ja jestem za zachęcaniem do stosowania dodanych metadanych osadzonych w celu zwiększenia możliwości wyszukiwania i ochrony własności intelektualnej - istnieje jeden problem z tym, co proponują. Ten problem polega na tym, że choć możliwe jest skonfigurowanie automatycznych botów wyszukiwania do odczytu osadzonych metadanych zdjęć osadzonych w obrazach cyfrowych, nie ma żadnych dowodów sugerujących, że wyszukiwarki obecnie to robią; nie ma też dowodów na to, że pomoże to w SEO dla twoich zdjęć lub twojej strony internetowej - przynajmniej nie bez dodatkowej pracy.
W lipcu 2011 r. Petapixel zauważył to Google dodaje dane EXIF do wyszukiwania obrazów choć wydaje się, że są to tylko informacje zebrane w momencie przechwytywania obrazu i nie są używane w żadnym rankingu lub rankingu obrazów - i jak wspomniano, są one używane tylko w obszarze wyszukiwania grafiki Google (zwróć uwagę, że to nie jest zawierać Metadane IPTC , co większość powyższych artykułów poleca dodać do twoich obrazów). W 2014 r. Matt Cutts z Google wspomniał w Wideo dla webmasterów że „Krótka odpowiedź brzmi: zrobiliśmy post w blogu w kwietniu 2012 r., gdzie rozmawialiśmy o tym i powiedzieliśmy, że zastrzegamy sobie prawo do używania EXIF lub innego rodzaju metadanych, które znajdziemy, aby pomóc ludziom znaleźć informacje” ale w tym czasie nie korzystali z tych informacji.
AKTUALIZACJA: Zastępca Cuttsa, John Mueller, zauważył we wrześniu 2017 r., Że nic się nie zmieniło, jak podano w artykule Okrągłego stołu wyszukiwarki: Google: Brak zmian w korzystaniu z metadanych obrazu w wyszukiwaniu .
Nie oznacza to, że osadzanie metadanych nie jest dobrą praktyką. Właśnie w tym momencie ma niewielką wartość dla Search Engine Optimization (SEO). Pamiętaj, że w grudniu 2013 r. Ponownie przejrzałem punkty przedstawione poniżej i nie znalazłem żadnych zmian w wyszukiwarkach Google (stan na październik 2017 r.).
Rodzaje metadanych zdjęć Po pierwsze, ważne jest, aby odróżnić informacje wprowadzone za pomocą interfejsów „System operacyjny” od informacji dodanych do IPTC , IPTC-IIM , XMP i Exif obrazu cyfrowego przy użyciu dowolnej liczby aplikacje lub narzędzia . W zależności od typu systemu operacyjnego i wersji, wprowadzanie informacji do celów SEO przy użyciu narzędzi specyficznych dla systemu operacyjnego może lub nie może odbywać się wraz z obrazem. Dane te mogą nawet nie spowodować wyłączenia lokalnego dysku twardego na serwer WWW. Na przykład kliknięcie prawym przyciskiem myszy >> „Właściwości” w systemie Windows XP przechowuje te informacje w metadanych systemu operacyjnego, a nie w samym obrazie. Windows Live Gallery 2011 w późniejszych systemach operacyjnych Windows może zapisywać metadane do różnych form osadzonych metadanych, które podróżują wraz ze zdjęciami, chociaż istnieją pewne poważne problemy z tym, jak to jest napisane, ponieważ metadane Exif wydają się być zawalone. Widzieć Post Geoffa Coupe dla szczegółów. W mac OSX, dla większości plików innych niż obrazy, informacje, które dodajesz za pomocą Command + I, będą przechowywane w widełkach zasobów, a nie w samym pliku. Dodane mogą zostać informacje dodane przy użyciu aplikacji Apple's Preview, ale będą zależeć od wersji używanego systemu operacyjnego oraz określonego pola informacji. (W nowszych wersjach OSX można odczytać metadane XMP, ale o jedynych metadanych, które można zapisać, są słowa kluczowe).
Odczytywanie osadzonych metadanych w obrazach online
Możliwe jest odczytanie metadanych zawartych w obrazach w Internecie. Istnieją usługi online - takie jak te stworzone przez Jeffery Friedl, który wykorzystuje ExifTool Phila Harveya - które mogą wyświetlać różnego rodzaju informacje w plikach obrazów, w tym GPS. Jednak z testów, które przeprowadziłem, nie ma dowodów na to, że różne wbudowane schematy metadanych (IPTC, XMP i Exif) są używane przez główne wyszukiwarki (np. Google, Bing i Yahoo). Możliwe, że czytają te informacje, ale jak dotąd nie ma powodu zakładać, że są one używane, nawet jeśli stanowią część ich algorytmu.
Dodałem unikalny ciąg identyfikacyjny do powyższego obrazu, aby można go było użyć jako testu. Ten 23-znakowy ciąg znaków zawiera unikalną kombinację liter i cyfr, która nie powoduje żadnych „trafień” w wyszukiwarkach Google, Bing lub Yahoo (lub wyszukiwaniu obrazów Google). Użyj wspomnianego powyżej narzędzia online lub pobierz i sprawdź metadane za pomocą ulubionego narzędzia. Ciąg znajduje się zarówno w podpisie, jak iw polu Identyfikator zadania / Odniesienie do transmisji.
Aktualizacja 30 grudnia 2013 r .: Ta strona internetowa została przeszukiwana przez wyszukiwarkę Google (pierwsza pamięć podręczna 23 listopada 2010 r.). Jeśli Google czyta osadzone metadane zdjęć zapisane jako IPTC-IIM lub XMP, prawdopodobnie powinieneś być w stanie przeprowadzić wyszukiwanie na 23-znakowym łańcuchu wspomnianym powyżej i znaleźć tę stronę. W tym momencie nie ma to miejsca w przypadku zwykłego wyszukiwania w sieci, a nawet wyszukiwania obrazów. [zauważ, że od czerwca 2017 r. ten ciąg nadal oznacza zero wyników wyszukiwania związanych z tym obrazem w Google, Bing, Yahoo, a nawet Duck, Duck, Go].
Kiedy rozmawiałem z Markiem Pawligerem (ówczesnym dyrektorem technicznym ds. Cyfrowego obrazowania w Adobe, odpowiedzialnym za inżynierię Photoshop i Photoshop Elements) na Photo Plus Expo w październiku 2004 r., Zauważył, że Adobe spotkało się z inżynierami Google kilka razy, próbując przekonaj ich do korzystania z nowego formatu metadanych XMP. Jeśli dobrze pamiętam, jego pomysł polegał na tym, że inżynierowie Google niechętnie korzystali z osadzonych metadanych zdjęć (takich jak XMP), ponieważ informacje te nie były łatwe do odczytania przez innych, i zakładali, że wielu twórców stron internetowych może „grywać” metadane obrazu, takie jak były (i nadal są) z elementami metatagu HTML.
Prawdziwy powód osadzania metadanych w obrazach cyfrowych Prawdziwym powodem do poświęcenia czasu na osadzenie metadanych ze zdjęciami - zwłaszcza praw autorskich i informacji kontaktowych - jest to, że zapewnia „ślad bułki tartej” do śledzenia źródła obrazu. Umieszczenie linii kredytowej lub innych informacji o własności poniżej obrazu na stronie internetowej jest dobre i dobre. Jednak gdy tylko ktoś „kliknie prawym przyciskiem myszy i pobierze”, informacje kontekstowe otaczające obraz na stronie znikną i zostaną utracone na zawsze.
Posiadanie metadanych, takich jak pola Prawa autorskie i Kredyty w IPTC lub w polu Informacje kontaktowe twórcy, oraz pola Dostawca obrazu w Rdzeń IPTC i rozszerzenie IPTC , sprawia, że dość łatwo jest wiedzieć, skąd pochodzi obraz.
Eksponowanie wbudowanych metadanych w wyszukiwarkach
Innym powodem, aby poświęcić trochę czasu na dodanie osadzonych metadanych zdjęć, jest to, że istnieją aplikacje, których można użyć do tworzenia galerii zdjęć w Internecie, które mogą wykorzystywać osadzone metadane zdjęć i „eksponować” je w wyszukiwarkach. Na przykład możesz tworzyć galerie obrazów z Expression Media, Adobe Bridge lub Lightroom i mieć podpisy lub inne metadane pokazane poniżej obrazu (może to wymagać wybrania określonych szablonów galerii zdjęć internetowych lub dostosowania ich do własnych potrzeb). Wiemy, że te „odsłonięte” informacje mogą być odczytywane na stronie, w rzeczywistości są indeksowane przez Google i inne wyszukiwarki, a następnie mogą być używane na stronach rankingowych do konkretnych wyszukiwań. Ponadto usługi takie jak PhotoShelter i LicenseStream stosują podobne podejście, aby metadane zdjęć dla obrazów umieszczanych na koncie w swoich usługach były „przyjazne dla wyszukiwarek”. W takich przypadkach serwer internetowy wykorzystuje Twoje metadane zdjęć, aby dodać treść do strony i zrobić to automatycznie i bez dalszych wysiłków z Twojej strony.
Usługi online, takie jak Flickr, automatycznie odczytują niektóre z osadzonych pól metadanych i umieszczają te informacje w tekście na stronie internetowej, która otacza obraz. Jeśli wykonasz wyszukiwanie w części pola „Opis” na powyższym obrazku, np. „ Trzy letniego chłopca Afroamerykanów krzyczy z radości na plaży podczas wakacji „znajdziesz link do a wersja tego obrazu, który został przesłany do Flickr w połączeniu z promocją międzynarodowego Festiwalu Fotografii, o którym mówiłem we wrześniu 2011 r. Ponieważ ten tekst był częścią HTML, roboty-pająki indeksowały ten podpis i ułatwiały znalezienie obrazu.
Nazwy plików graficznych są ważne, ale ważne jest, aby pamiętać, że pierwszą rzeczą, którą wiele osób robi, pobierając obrazy, jest zmiana ich na coś, co uznają za znaczące. W związku z tym przydatne może być także osadzenie nazwa pliku obrazu w metadanych . Istnieje wiele aplikacji, które mogą to zrobić automatycznie. Widzieć http://www.controlledvocabulary.com/imagedatabases/filename2title.html dla szczegółów.
Wbudowane metadane są kruche
Jednak najbardziej niepokojącą kwestią związaną z używaniem osadzonych metadanych dla obrazów w Internecie jest ich kruchość. Obecnie ponad połowa różnych serwisów społecznościowych lub witryn do udostępniania zdjęć albo usuwa wszystkie osadzone metadane podczas przesyłania, albo usuwa je z obrazów przetwarzanych na podgląd pośredni i miniatury. Aby uzyskać szczegółowe informacje na ten temat, zobacz Badanie kontrolowanego słownictwa dotyczące zachowania metadanych zdjęć przez serwisy społecznościowe . Podsumowanie można znaleźć w Manifeście wbudowanych metadanych „Witryny mediów społecznościowych: wyniki testów metadanych zdjęć” strona.
Użytkownicy muszą przetestować i zweryfikować swoje usługi online, aby zapewnić zachowanie metadanych. Jeśli nie, muszą zapytać swoje usługi, dlaczego nie zachowują metadanych zdjęć. W końcu nie będzie miało znaczenia, czy wyszukiwarki skorzystają z osadzonych metadanych, jeśli te informacje zostaną usunięte z obrazów, zanim będą mogły zostać przeszukane przez wyszukiwarki.
Do góry Mity metadanych >>
<< Powrót do indeksu artykułów w blogu
Wielkie dzięki John Beardsworth w celu uzyskania opinii na temat tego artykułu.
Wstępne ogłoszenie: 19 listopada 2010 r., Ostatnia aktualizacja, 1 czerwca 2017 r