Jak ocenić jakość linku zwrotnego?

1. Łączenie czy nie?
2. Podstawy łączenia 2015 roku
3. Jak określić jakość witryny, aby uzyskać link?
4. Narzędzie # 1: Twój mózg
5. Narzędzie nr 2: Majestic SEO
6. Narzędzie # 2: The Link Analyzer
7. Narzędzie nr 3 Wynik spamu MOZ (nowy)
8. Podsumowując

Czy mogę zaufać temu linkowi? Co to jest dobry link? Jak przeanalizować witrynę, aby dowiedzieć się, czy interesujące jest pobranie z niej linku? Te pytania musisz zadawać za każdym razem, gdy masz możliwość uzyskania łącza, ponieważ netlinkowanie stało się ryzykowne. Dzieje się tak również w przypadku korzystania z linków czyszczących.

Co więcej, jeśli linkowanie jest „niebezpieczne”, to dlatego, że algorytm Google daje ogromną wagę linkom i nie chce, abyś sobie z tym poradził. Dobry dowód skuteczności linków, pod warunkiem, że jesz jaja ...

Łączenie czy nie?

W tym artykule prawie odpowiadam pytanie Oliviera kto zastanawia się, czy lepiej skupić się na treści i użytkowniku niż na linkach.

Prosta odpowiedź: treść jest bazą, bazą , musi być odpowiednia dla użytkownika (i Google) i naprawdę odpowiadać na jego pytania. Mówiłem o tym wcześniej tematy bloga , ale jest ważny niezależnie od strony. Zapraszam również do ponownego przeczytania moja wizja dotycząca treści na rok 2015. Uważam, że bez użytecznych treści dla odwiedzających i zoptymalizowanych pod Google linkowanie jest bliskie opatrunku na drewnianej nodze .

Więc Olivier, tak, pierwszym krokiem jest skupienie się (naprawdę poważnie) na treści.
Teraz, i to właśnie prowadzi mnie do tego artykułu, łączenie będzie paliwem, które będzie napędzać tę treść. Odkąd Google stał się w tym momencie podły, uciekniemy z techniką 2010 z mnóstwem linków, aby skupić się na jakości swoich linków, a oto kilka sposobów na to.

Podstawy łączenia 2015 roku

Nie rozciągnę na nim 107 lat, ale w twoim globalnym linkowaniu znajdziesz kilka podstaw do zapamiętania:

• Różnią się, różnią się, różnią się i nadal różnią się łączami kotwic : Jest prawdopodobne, że knaga jest nadal w Google i zoptymalizowana jest wiele linków na tej samej kotwicy (link tekstowy) prawdopodobnie stała się główną flagą Google. Kevin Richard zatwierdzony przez Sylvaina Peyronneta mówił ostatnio o 3% maksimum.
• Umieść swoje słowa kluczowe przed i po linku : podaj silny kontekst semantyczny, niekoniecznie odbijając link do kotwicy. Jest to z konieczności mniej wydajne, ale znacznie mniej ryzykowne.
• Użyj nazwy strony, aby utworzyć linki do strony głównej : Jeśli strona, która sprawia, że ​​link nie jest wyjątkowy (1 przypadek na ...), linki do Twojej strony zostaną utworzone na stronie (Blog AxNet) lub jego adres URL (http://blog-axe-net.fr). Naprawdę ogranicz zoptymalizowane kotwice do strony głównej.
• Celuj w jakość stron, które cię łączą : I oto jesteśmy w centrum tematu. Jak określić jakość witryny lub strony?

Jak określić jakość witryny, aby uzyskać link?

Zamiast wielkich teorii wolę rozmawiać z tobą o niektórych narzędziach i refleksach.

Narzędzie # 1: Twój mózg

Na przykład można uzyskać link z wpisu na blogu w artykule redakcyjnym, jest to czas imprezy. Ale jeśli bloger robi to za ciebie, może to zrobić dla innych. Zacznij od upewnienia się, że połowa postów na blogu nie zawiera linków do różnych witryn na zoptymalizowanych kotwicach. Jeśli tak, pachnie bardzo źle i szybko zostaniesz zidentyfikowany jako ktoś, kto „kupuje” linki.
Znajdź inny blog dla swojego linku lub przeanalizuj inne kryteria (poniżej).

Kolejna wskazówka. Sprawdź niektóre znaczniki tytułu witryny, która Cię interesuje, i sprawdź, czy nie jest na nich źle.

Narzędzie nr 2: Majestic SEO

https://fr.majestic.com (Dobrowolnie pozostaję w bezpłatnej wersji).

Wpisz adres URL witryny, a następnie stronę, którą jesteś zainteresowany, i spójrz na Trust Flow (TF) i Citation Flow (CF).
Przepływ zaufania jest wskaźnikiem „zaufania”. Cytat Flow to wskaźnik głośności („pagerank”). Te dwie koncepcje są specyficzne dla Majestic SEO, ale te proste dane dają dobre wyniki.

Witryna, w której TF jest wyższa, niż CF otrzymuje a priori linki zaufania, jest bardzo dobrym znakiem, skorzystasz na uzyskaniu od niego linku. Ogólnie rzecz biorąc, Kévin (nadal go) radzi wykonać operację TF / CF * 100 (przykład: 22/26 * 100 = 84,6).
Możemy powiedzieć, że od 70% nie jest tak źle, że 100 jest bardzo dobre, a ponad 100 bardzo fajne!
Oczywiście, im wyższa liczba (TF i CF), tym lepiej jako podstawa (strona ma więcej zaufania i więcej soku niż strona, gdzie liczby są niższe).

Przykład bloga AxeNet

Narzędzie # 2: The Link Analyzer

http://openlinkprofiler.org (ponieważ jest bezpłatny)

Jeśli masz środki, wolałbym polecić Majestic SEO lub Ahref lub SEObserver, które uważam za bardziej wiarygodne.

Pomysł polega na tym, aby sprawdzić, czy witryna, która sprawia, że ​​link jest linkiem, zrobiła świnkę, czy też nie, samodzielnie. To narzędzie pozwoli Ci przeszukiwać linki w witrynie, aby sprawdzić, czy jej kotwice linków są wysoce zoptymalizowane . Jeśli tak, może zostać oflagowany przez Google lub jeden z tych dni.

Wszystko, co sprawia wrażenie, że linki na stronie nie są naturalne lub wypchane, musi Cię zachowywać ostrożnie. W przypadku tego narzędzia możesz filtrować linki nofollow, ponieważ nas to nie obchodzi. Kolejną dużą zaletą tego narzędzia jest to, że można kliknąć strony polecające witryny, aby zobaczyć dokładnie, gdzie znajdują się własne linki.

Przykład aukcji openlinkprofiler

Jeśli chcesz być zadowolony z szybkiej analizy linków prowadzących do witryny, nie tracąc zbyt wiele czasu, możesz również skorzystać z Majestic SEO lub Ahrefs w swoich darmowych wersjach, w których wskaźniki wskazują procent kotwic linków ( na stronie głównej).

Majestatyczny przykład

W tym przykładzie ( gdybym nie znał strony ), zagłębiłbym się bardziej, ponieważ 40% „Innej kotwicy łącza” mogłoby być niepokojącymi kotwicami. Dobrym sygnałem jest wciąż to, że ponad 50% kotwic nie jest wykonywanych na frazach kluczowych, ale nazwa witryny, jej adres URL lub moje nazwisko 🙂

Narzędzie nr 3 Wynik spamu MOZ (nowy)

https://moz.com/researchtools/ose/ (bezpłatne, ale bardzo ograniczone w zapytaniach).

To nasz przyjaciel Rand Fishkin, który przynosi nam to narzędzie, które uzupełnia gamę narzędzi MOZ.

Zasadą jest określenie wyniku dla profilu witryny. Prawdopodobnie jest blisko tego, co robi Google. Uwzględnione wskaźniki obejmują takie elementy, jak sygnały łączące:

• Bardzo duża witryna z niewielką liczbą linków przychodzących (niezbyt logiczna)
• Mała różnorodność linków przychodzących (typ witryny)
• Niska proporcja linków do nazwy lub marki
• Duża część linków dofollow obok nofollow
• Itd.

I sygnały w samej witrynie (na stronie):

• Wiele stron o niskiej zawartości
• Dużo tekstu obok kodu na stronach
• Wiele (zbyt wiele) linków zewnętrznych
• Za mało linków wewnętrznych
• Wiele wewnętrznych zoptymalizowanych kotwic
• Wiele linków zewnętrznych w pasku bocznym
• Żadna strona witryny nie zawiera poczty, adresu ani linków do profili społecznościowych.
• Rozszerzenie domeny Spammy (np. .Tk)
• Itd.

Dla tych, którzy chcą więcej szczegółów na temat metod obliczania, zapraszam do przeczytaj artykuł Randa tutaj (Angielski) i jego Piątkowe uzupełnienie tutaj ,

Zasadniczo, sygnały te mogą obliczyć wynik spamu, który może od razu rozróżnić, czy dana witryna może zostać uznana za spam (nadmiernie zoptymalizowany wewnętrznie i / lub linkowanie) przez Google.

W szczególności wynik spamu waha się od 0 (zero) do 17 (siedemnaście).

Wynik spamu na 3 z 17 punktów dla tego bloga

Wynik spamu wynoszący 5 dla tej witryny

Aby mieć wskaźnik poziomu, Rand Fishkin podaje nam poniższą tabelę. Jestem trochę mniej czuły niż on, ponieważ stwierdzam, że z spamem o wartości 4, zaczyna się już bać, gdy widzę strony, które „korzystają” z tego wyniku. W przypadku Rand wciąż jesteś w stanie umiarkowanym do 7, a więc mówisz martwy od 8.

Myślę, że dla blogu AxeNet ten indeks 3 jest powiązany z wieloma linkami wychodzącymi w podpisach komentarzy. Czekam na odpowiedź Rand. Nawiasem mówiąc, im bardziej to idzie, tym bardziej myślę, że jeden z tych dni pójdzie nofollow, ale to już inna historia.

Uwaga również MOZ pozostaje amerykańskim narzędziem, którego baza jest nieco bardziej zorientowana na ten rynek.

Oto tabela, którą MOZ proponuje wiedzieć, czy wynik jest akceptowalny czy krytyczny.

Wynik spamu tabeli

Podsumowując

Netlinking pozostaje bardzo skuteczną dźwignią do pozycjonowania witryny. Jest rzeczą oczywistą, że jest to tym bardziej efektywne, gdy dokonuje się w kierunku dobrej treści .

Obecnie jakość linków przeważa nad ilością. W tym sensie lepiej jest dostosować wyszukiwanie swoich linków, aby uniknąć sankcji w krótkim, średnim lub długim okresie. Narzędzia te wskażą jakość stron .

Należy jednak pamiętać, że Twoje linki muszą mieć bardzo naturalny Twoja osobista ocena prawdopodobnie będzie najlepszym narzędziem decyzyjnym, nawet jeśli powyższe dane mogą potwierdzić jego skuteczność. Na przykład opublikowany blog może być bardzo obiecujący, ale powyższe dane nie będą wspaniałe, ponieważ nie ma wystarczającego stażu. Ponownie użyj najpierw swojego mózgu.

Skąd mam wiedzieć, czy link jest dobry dla mojej witryny?

4,7 (93,85%) 26 głosów