Навигация по сайту

Популярные статьи

Увлекательный поход по Крыму

Мы предлагаем вам увлекательный поход по живописным местам горного Крыма, полюбоваться красотами каньонов и горных водопадов, послушать журчание горных рек и пение птиц, насладиться экзотическими пейзажами

Отдых в Карпатах

Активный отдых - это очень важная часть жизни абсолютно любого человека, который способен обогащать и закалять человека как напрямую физически, улучшая форму, так и духовно, психологически, морально,

Каталог міфів: як в НАТО вирішили систематизувати «пропаганду RT» і що з цього вийшло

  1. «Міфічна» загроза ПРО
  2. Спокійне розширення, спокійна Чорногорія
  3. Немає причин ні для занепокоєння, ні для співпраці
  4. привиділося
  5. Привиди холодної війни
  6. «Альянсу потрібно заволодіти умами»

Представники НАТО звинувачують Росію у веденні дезінформаційною кампанії проти альянсу. Головними розповсюджувачами неправдивих відомостей, на їхню думку, є телеканал RT і агентство Sputnik. Прес-секретар НАТО Оана Лунгеску заявила, що за останні два роки випадків дезінформації стало дуже багато. Так багато, що на сайті Північноатлантичного блоку вирішили їх каталогізувати. RT заглянув в каталог «російських міфів» за версією НАТО.

Серед вищих чинів НАТО зростає занепокоєність «прагненням Росії використовувати телебачення і інтернет для поширення того, що вони називають фейковий новинами», повідомляє Reuters.

За даними агентства, офіційний представник військового блоку Оана Лунгеску знає ворога в обличчя: це підконтрольні Кремлю російські ЗМІ RT і Sputnik.

«З часу протизаконного приєднання Криму до Росії в 2014 році НАТО зіткнулося зі значним зростанням рівня російської пропаганди та дезінформації», - цитує Лунгеску Reuters.

Прес-секретар зазначила, що на занедбаному альянсом сайті розміщений каталог «32 російських міфів про НАТО», систематично використовуваних агентством Sputnik, телеканалом RT і рядом інших ЗМІ, «що належать російському уряду або контрольованих ним».

У RT ознайомилися з вмістом каталогу . 32 «міфу» розділені на п'ять великих категорій: розширення НАТО; НАТО і ставлення альянсу до Росії; НАТО як «загроза»; обіцянки; операції НАТО. Крім того, регулярно публікуються так звані інформаційні бюлетені, в яких міститься розбір найпопулярніших, на думку альянсу, міфів. Останній такий бюлетень з'явився в лютому 2017 року.

«Міфічна» загроза ПРО

У список міфів, за версією військового блоку, потрапило твердження, що розгортання системи протиракетної оборони в Східній Європі є загрозою для Росії. На сайті повідомляється, що це міф, так як «в НАТО багато разів пояснювали, що ПРО створюється не проти будь-якої з країн». Дійсно, такі заяви з вуст представників альянсу звучали неодноразово. Однак при цьому організація не уточнює, з якою метою, в такому випадку, необхідно розміщувати протиракетні системи саме в країнах Східної Європи. Так, комплекси ПРО вже функціонують в румунському місті Девеселу і польському селищі Редзіково. І розташовані вони набагато ближче до кордонів Росії, ніж до рубежів інших ядерних держав - Китаю, Індії або Пакистану. Крім того, розгортання навіть оборонних систем веде до посилення загальної боєздатності альянсу на сході Європи. як пояснював RT в жовтні 2016 року професор Академії військових наук Вадим Козюлін: «Підвищення рівня мобілізаційних можливостей плюс розгортання системи ПРО в Східній Європі об'єктивно посилюють військовий потенціал НАТО в регіоні».

Спокійне розширення, спокійна Чорногорія

За словами творців списку, абсолютною фікцією також є заяви російської сторони про те, що прийняття в НАТО нових членів створює додаткову напруженість у відносинах блоку з Москвою. І автори каталогу міфів пояснюють чому. Адже кожна країна, коли стає членом НАТО, погоджується з внутрішньоблокових принципами. А одним з них є прагнення не нашкодити Росії.

Сторінка міфів нагадує, що про доброзичливому настрої щодо Москви заявляли і на саміті НАТО в Уельсі в 2014 році. З тих пір, втім, відносини Росії і Заходу погіршилися на тлі подій на Україні. А в 2016 році спостерігалася активізація зусиль щодо прийняття до альянсу Чорногорії. План дій, необхідних для членства, країна отримала ще в 2009 році, але протокол про вступ був підписаний лише в минулому травні.

Коментуючи ситуацію навколо Чорногорії, міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров підкреслив: «Складається враження, що Чорногорію намагаються витягти в альянс до закінчення мандата адміністрації Барака Обами». Складно припустити, що цією заявою глава МЗС РФ намагався висловити яких не турбує Москви розширенням, а будь-яке інше ставлення до ситуації.

Також по темі

Представники НАТО звинувачують Росію у веденні дезінформаційною кампанії проти альянсу Обережно, Росія: в сенаті США знову обговорюють заходи протидії Кремлю і RT

Могутня держава, яку не можна ігнорувати, але необхідно стримувати будь-якими способами, - такі заяви про Росію звучали в ...

До слова, окремим пунктом у переліку «російських міфів» значиться і занепокоєння Подгориці щодо членства в організації. При цьому в розвінчанні цього міфу питання про те, як в самій країні ставляться до перспектив входження до військового альянсу, відповіді чомусь не знаходить.

«Ніхто нікого не примушує вступати в НАТО. Рішення про членство приймається на всій країною і є вільним вибором суверенної держави. Країни-кандидати повинні подати заявку на членство. І традиційно всі країни - члени НАТО повинні дати на неї згоду. Питання про членство в НАТО є питанням Чорногорії і самих чорногорців ».

При цьому балканські статистичні дані явно говорять про те, що сама Чорногорія - по крайней мере, за станом на липень 2015 року - зі своїм майбутнім не визначилася. Перспективу стати новим членом блоку схвалювали 44-47% населення.

Що важливо, референдуму з цього питання в країні так і не провели.

Десять років тому президент Росії Володимир Путін виступив з промовою про стан міжнародної безпеки в Мюнхені. Він жорстко розкритикував модель однополярного світу, невиправдане застосування сили по відношенню до інших держав і просування НАТО на схід.

«Думаю, очевидно: процес натовського розширення не має ніякого відношення до модернізації самого альянсу або до забезпечення безпеки в Європі. Навпаки, це серйозно провокуючий чинник, що знижує рівень взаємної довіри. І у нас є справедливе право відверто спитати: проти кого це розширення? І що сталося з тими запевненнями, які давалися західними партнерами після розпуску Варшавського договору? Де тепер ці заяви? Про них навіть ніхто не пам'ятає », - підкреслив Путін.

Немає причин ні для занепокоєння, ні для співпраці

Але вже якщо на саміті в Уельсі заявляли про доброзичливому ставленні блоку до Росії, то чого ж російським боятися? Навпаки, - продовжують розкручувати логічну спіраль автори списку, - в такому разі, чим більше країн буде прийнято в НАТО, тим спокійніше повинно бути в Москві: всі ці держави стануть принципово доброзичливими.

Тим часом на згаданому саміті альянсу в Уельсі, що проходив у вересні 2014 року, який займав тоді посаду генсека організації Андерс Фог Расмуссен говорив не тільки про прагнення «до співпраці з Росією і розвитку з нею конструктивних відносин». Тоді ж, нагадаємо, в організації заявили, що «в даний час немає умов для розвитку таких відносин».

«В результаті залишається в силі рішення НАТО про припинення всього цивільного і військового співробітництва між альянсом і Росією», - пояснили Москві за підсумками саміту.

Ці слова не є продуктом міфотворчості RT, вони включені в декларацію саміту .

привиділося

Міфотворчістю в альянсі вважають і стурбованість Москви тим, що альянс намагається оточити Росію. «Це твердження ігнорує географічні дані. Протяжність кордону Росії становить понад 20 тис. Км. З них тільки 1215 км, тобто менш 1/16, є кордоном з країнами - членами НАТО. Росія на суші межує з 14 державами (Норвегія, Фінляндія, Естонія, Латвія, Литва, Польща, Білорусія, Україна, Грузія, Азербайджан, Казахстан, Монголія, Китай, Північна Корея). Лише п'ять з них є членами НАТО ».

Однак навряд чи в Москві всерйоз побоюються того, що військові бази НАТО з'являться на території КНДР або Монголії.

Альянс проте звертає увагу читача не на ті цифри. Справа не тільки в кількості країн - членів НАТО, а й в чисельності військового контингенту, розташованого в деяких з них, а також у взаємодії альянсу з не входять в організацію державами. Так, в перших числах січня нового року міністр оборони Грузії Леван Изора анонсував майбутнє в 2017 році зближення з НАТО , Яке передбачає розвиток спільного тренувального центру на території країни. Крім того, в цьому році Норвегія планує розмістити на своїй території понад 300 морських піхотинців США. Їх розквартирують на базі Вернес поблизу Тронхейма, яка, за щасливим збігом обставин, розташована приблизно в 120 км від російського кордону (до слова, окремим пунктом НАТО викриває міф про те, що альянс є «геополітичним проектом США»). А Міноборони Норвегії розраховує в найближчому майбутньому залучити близько $ 5 млрд на модернізацію своїх збройних сил під приводом навислої над країною «російської загрози».

Також викривачі російських міфів тактовно мовчать про те, що в 2017 році в Литву для поповнення багатонаціонального батальйону альянсу вже прибули перші бельгійські та німецькі військові, а до кінця лютого Берлін може направити в цю країну ще близько тисячі чоловік.

Також по темі

Кільце анаконди: навіщо американські морпіхи їдуть до Норвегії Кільце анаконди: навіщо американські морпіхи їдуть до Норвегії

У 2017 році Норвегія розмістить на своїй території понад 300 морських піхотинців США - американці розташуються на базі Вернес поблизу ...

Дійсно, про якому оточенні може йти мова.

Привиди холодної війни

З точки зору представників альянсу, твердження, що НАТО продовжує керуватися логікою холодної війни, також не відповідають дійсності. Довідник організації нагадує: протистояння між соціалістичним табором і Заходом закінчилося більш 20 років тому, з падінням Берлінської стіни і, власне, самого соціалістичного табору. Після цього НАТО розвивало співпрацю зі вчорашніми потенційними противниками, відзначають автори, а з Москвою так і зовсім в 2002 році була створена Рада Росія - НАТО. При цьому в довіднику забувають згадати, що робота цього органу була припинена вже в 2008-му, після нового витка конфлікту між Грузією, Південною Осетією і Абхазією. Відновилося співробітництво в рамках Ради в 2009 році, але з початком конфлікту на сході України воно знову було згорнуто. Складно припустити, що відсутність оновлень на офіційному сайті Ради з 2014 року свідчить про його плідній роботі.

У квітні 2016 року вперше за два роки в Брюсселі пройшли переговори Ради Росія - НАТО на рівні постійних представників. «Ми слухали один одного, - заявив після цієї зустрічі новий глава альянсу норвежець Йенс Столтенберг. - Однак це не означає, що ми повертаємося до нормальних відносин ». Це його вислів також не вигадано RT - Столтенберга цитувала, зокрема, Російська служба BBC .

Чи не є міфом і іншу заяву про природу контактів НАТО і РФ, записане BBC в далекому 2000 році.

Москва готова взаємодіяти з альянсом і навіть розглядає варіант членства в блоці в тому випадку, «якщо з інтересами Росії вважатимуться, якщо вона буде повноправним партнером». Таку заяву зробив Володимир Путін, тоді ще виконував обов'язки президента Росії, в телепрограмі «Сніданок з Фростом».

«Альянсу потрібно заволодіти умами»

Директор Міжнародної асоціації юристів проти ядерної зброї Райнер Браун в інтерв'ю RT зазначив, що складання та поширення подібного роду «каталогу міфів» вписується в загальну стратегію альянсу.

«Це частина стратегії НАТО по дезінформації. Вони цим займалися впродовж багатьох років. <...> Згадаймо Югославію. До війни велася величезна кампанія з дезінформації », - нагадав Браун.

Він також звернув увагу на несумірність оборонних бюджетів організації та Росії: «Давайте звернемося до фактів. НАТО щороку витрачає $ 800 млрд на військові потреби. Росія витрачає близько $ 80 млрд ».

Що стосується нападок з боку альянсу на RT і Sputnik, то це, на думку Брауна, можна пояснити прагненням керівництва організації домінувати в інформаційному просторі:

«Щоб домогтися гегемонії, альянсу потрібно в тому числі і заволодіти умами. Для цього потрібно узаконити агресивна поведінка.

Тому і з'являється така кількість сюжетів, спрямованих проти RT, інших ЗМІ та всіх тих, хто в Європі виступає з критикою НАТО ».

І у нас є справедливе право відверто спитати: проти кого це розширення?
І що сталося з тими запевненнями, які давалися західними партнерами після розпуску Варшавського договору?
Де тепер ці заяви?